2013-0501-Snakehead Fishing
最近兩個月宜蘭河邊的泰國鳢魚,可以歸納出以下幾個特性與模式
1. 黃昏時段的釣況明顯優於清晨時段
2. 路亞擬餌的效果明顯優於軟蟲及Spinner
3. 咬餌的位置都在靠近水草區域邊緣
4. 咬餌的深度都在接近河底的位置
5. 鳢魚對於各類擬餌普遍表現出不同程度的好奇與興趣,可以觀察到尾隨氣泡的跡象
6. 試探性啄咬的情況很普遍,咬餌的程度很輕也很淺
7. 鳢魚棲息的位置集中在少數幾個小範圍的區域內
8. 釣場週邊看不到鳢魚浮頭換氣的現象
9. 鳢魚不常在淺灘區及出水口出沒
10. 目前還沒觀察到築巢現象以及幼魚的蹤跡
11. 一年生的小鳢魚幾乎消失無蹤,漁獲以40~50公分為大宗,目前仍未有70公分級大物出水
12. 似乎還無法歸納出鳢魚活力與天氣之間的關連性
13. 宜蘭河的河水多數時間是渾濁的,流量與流速也比往年來得大
14. 今年春天的氣候明顯多雨、偏涼
以上是綜合最近兩個月從員山大橋以下到攔河堰之間這段約六公里宜蘭河河段的鳢魚釣況所得到的結果,不過上述的現象似乎不限於宜蘭河上游流域,在礁溪二龍河、美福大排、宜蘭河出海口、冬山河以及利澤簡沼澤區,都觀察到類似的現象,這的確是直得思考與持續觀察的現象。
今天傍晚我在宜蘭河邊似乎又印證了上述的幾項特性,在傍晚4點半到6點之間的1個半小時,我在宜蘭河邊以X-rap釣到兩尾體型不錯的鳢魚,其中一尾約68公分,雖然還不是今年第一尾70公分級大物,不過已經把今年開春以來的紀錄推進了不少。
今天傍晚的河水還是渾濁的狀態,這尾螢光粉紅的X-rap吸引了幾次的試探性追咬,顯然鳢魚還是有相當程度的咬餌意願,關鍵在於合適的下竿時機及合適的擬餌。
可以確定的是宜蘭河在靶場這附近河段裡頭的泰國鳢魚,已經不是像從前那樣容易被擬餌吸引來咬餌,相反的,如今在擬餌種類的選擇、狙擊標點的設定、晃餌的節奏及誘釣的策略、以及下竿的時機等等,都必須要重新思考與抉擇。
(第一尾鳢魚體型相當壯碩)
(漂浮水草邊緣是狙擊的標點)
(非法捕魚的流刺網是擬餌釣的大殺手)
(第二尾是68公分的鳢魚,是今年以來最大的一尾魚獲)
您好 想要請教釣獲泰國鱧類的外來物種 應該如何處置為優?
回覆刪除從生態的角度看 此魚種為非本土種又為肉食性 應該撲殺
但從釣魚人的角度來看 此為非常樂趣的釣遊對象
想請教您的看法!
[版主回覆 05/18/2013 18:46:47]康康 你好啊
根據我的觀察泰國鱧魚在本地水域已經佔有明確的生態角色
換句話說雖然它的出現改變了原本的生態系
的確造成某些原本在相同生態位階的物種減少或消失(比如說是土產的土虱及鯰魚)
也的確讓一些食物鏈中的物種族群大幅減少(像是蛙類跟一些狗甘仔魚類)
但是它在控制或是捕食其他具有破壞性外來物種方面
確實也是功勞很大
舉例來說像是福壽螺及美國螯蝦
宜蘭河在十多年前曾經一度被美國螯蝦佔據
後來在泰國鱧魚出現之後
現在已經幾乎看不到這種外來蝦類
福壽螺更不用說了
只要有泰國鱧魚出沒的地方你幾乎不會看到福壽螺的蹤跡及螢光紅的卵塊
有一種很有說服力的說法
說是泰國鱧魚及琵琶鼠是農政單位刻意放流來控制福壽螺的數量
這的確很有可能姓
從這個論點來看倒是非常的成功
如今這些魚種都已經占據生態系及食物鏈中特定的角色與地位
再刻意去消除這些族群
其後果與衝擊也很難預料
美國南方幾個州近年來也飽受外來亞洲鱧魚入侵的困擾
美國人擔心鱧魚會壓縮像是Bass這類原生掠食魚類的生態角色
也擔心鱧魚會讓一些蛙類滅絕
雖然美國農政及漁獵當局用盡一切努力
可是效果非常有限
事實上以我對泰國鱧魚的了解
要消滅它已經是不可能的
要注意的反倒是大型鱧魚對生態系的衝擊
大型的泰國鱧魚體型有可能會長到一公尺
這種巨物會捕食水鳥的幼鳥
以宜蘭傳藝中心為例
那裏的鱧魚會捕食園中綠頭鴨的幼鳥
因此園方都不會讓幼鴨冒險進入水池內
曾經發生半天不到一窩8隻幼鴨全部被捕食殆盡的悲劇
羅東運動公園裏頭的水池曾經補過一尾120公分的巨物
聽說園方花了幾個小時才把魚捕上來
這種巨物已經不是釣魚人單方面關心的問題
對於生態系的衝擊不容忽視
就撲殺這件事而言
其實我自己也很兩難
我到現在都還沒刻意去宰殺過任何的泰國鱧魚
不過每當我釣到體型很大的大魚都會很猶豫是否要把魚放流回水中
不過泰國鱧魚目前遭遇到很大的捕撈壓力
有不少人以放滾仔方式捕捉這種魚
聽說泰國鱧魚的肉質很好
不會有土味
一些在河邊菜園種菜阿伯都會釣捕這些魚回家食用
泰勞也是這種魚的天敵
以前國道五號還在施工的時候
利澤簡沼澤附近的泰國鱧魚被這些泰勞撈捕殆盡
泰勞對這種原產在中南半島的鱧魚生態習性摸得非常清楚
現在雖然情況好很多
不過宜蘭地區各地水域的泰國鱧魚無論在族群及體型
已經沒有2005年前後那種盛況
因此 也不用太擔心泰國鱧魚太過繁殖的問題
一點點個人的淺見
參考看看
Eric
哇~Eric這一篇針對泰國鱧的回應實在太經典了!
回覆刪除可以當作很棒的生物多樣性的教材!
一直認為人類只能做破壞,想要拯救或改善某些生態浩劫,實在是無能為力!不過很妙的是,生態自然就會達到平衡,不過不見
得是我們希望的平衡就是了~~
[版主回覆 05/22/2013 13:06:02]安老師你過獎了
我只是把看到的情況寫出來
其實這些文字很早就想寫了
趁這個機會把重點先寫出來
有機會再詳細說明更多的資料
好!講得非常好!我前陣子也遇到一些偏執狂針對這個問題說了一堆543的話
回覆刪除可是我沒辦法像你這樣講的這麼清楚,哈哈
[版主回覆 05/22/2013 13:06:29]這個問題其實見仁見智
我只是把看到的東西寫出來吧
個人也覺得不需要加以撲殺,
回覆刪除鱧魚為了活下去,所以獵食,也是一種生態,
今天在台灣的泰國鱧魚是他自願活在這邊的嗎?
不是!
他生活在這地方並不是他的錯,
那為何要以生態殺手的名義去剝奪鱧魚的生命,
何況"生態殺手"我想我們大家都比鱧魚更有資格冠上此等封號吧!
[版主回覆 05/22/2013 13:10:44]沒錯
鳢魚會出現在台灣不是它的錯
是人類做的蠢事
現在比較需要注意的是一旦鳢魚的族群被消滅或取代
整個生態系及食物鍊會出現什麼樣的變化跟衝擊
這件事不是按個Reset鍵然後就回到從前那麼單純
在鳢魚還沒出現在台灣的時候當時的生態系是否還存在?
一旦鳢魚被消滅了
剩下來的生態系是否或失衡甚至崩潰
這是個必須深思的問題
鳢魚站在淡水生態系的頂端
一旦被消滅了
恐怕會有超乎我們預期的事情發生
因此
還是需要三思而後行
這是我自己個人的淺見