2008年4月8日 星期二

20080330-旅行日記

............我不禁被何氏棘魞獨特的美感與力量所深深吸引,即便是回到台北繼續過著一成不變的單調城市生活,然而東部溪畔那開闊豪邁的溪流景致,湛藍色的澄澈天空,寧靜而深邃的孤獨美感,卻始終在我疲憊不堪的城市生活裡頭翻騰起伏著......





清晨七點十五分開著車離開宜蘭家裏的時候,心裡頭只有一種簡單的感覺.....我想要一個人去旅行。



這趟花蓮台東五天的旅行大概在一個多月前就已經開始在心中醞釀著,雖然跟從前每一趟遠行一樣,直到出發前的那一刻其實都不知道是不是真的可以成行。這趟旅行除了為了消耗掉自己的一些假期之外,也是真的很想來到東部這幾條出產何氏棘魞的大型溪流看看,畢竟自己這20多年的溪流釣經歷裏頭,東部這些地質景觀與生態環境與西部大相逕庭的大型溪流,一直是自己釣遊版圖裡頭始終空白的那一大塊。



直到去年底我才終於造訪了花蓮市郊的花蓮溪,在這條寬廣美麗的東部溪流裏頭,我第一次與何氏棘魞這種美麗的溪流魚類相遇。去年秋天那幾次造訪花蓮溪的釣遊裡,我不禁被何氏棘魞獨特的美感與力量所深深吸引,即便是回到台北繼續過著一成不變的單調城市生活,然而東部溪畔那開闊豪邁的溪流景致,湛藍色的澄澈天空,寧靜而深邃的孤獨美感,卻始終在我疲憊不堪的城市生活裡頭翻騰起伏著。



於是,我開始安排規劃著這趟旅行,打算造訪花東縱谷的另外兩條美麗的大型溪流,秀姑巒溪與卑南大溪。



然而直到出發前的一周,其實我都還是沒辦法下定決心就這麼任性自在地獨自一個人出門旅行,除了工作跟家庭是必須考量的問題外,我是不是能夠獨自一個人旅行五天,其實也是沒什麼把握的事情。後來,工作的事情就在夥伴的力挺與鼓勵之下順利解決,而家裡頭Ally也是非常地支持我一個人去旅行的計畫,接著上個禮拜受到我老弟一個人單車環島回來的刺激之後,我更是下定決心就這麼出發吧。



原本的計畫是準備星期六早上就出發的,後來受到一些事情的影響而延遲一天出發。儘管如此,我直到出發前三天才決定了旅行的行程計畫,然後開始聯絡預計停留的民宿,並且按照擬定的裝備清單到處購買釣具裝備,昨天晚上先回宜蘭家裏忙完掃墓跟房子事情後,又花了一個晚上的時間完成了出發前的所有準備工作。



(下圖:寧靜美麗的縱谷景觀)





從家裏出發之後,我直接開上北宜高速公路然後直奔蘇澳,接著轉上了峰迴路轉、風景絕美的蘇花公路,雖然這條公路上來來往往的砂石車很多,然而沿線的風光景致卻讓人感到非常的心曠神怡,開車的沿途上還看到許多單車環島的朋友,從去年夏天「練習曲」電影上演以來,單車環島儼然已經成為台灣的國民運動了。



既然是一個人隨性地出門旅行,我就慢慢地邊開車邊享受著沿途的風光,因此一百多公里的蘇花公路開了快兩個半小時才到花蓮市,然後沿著濱海的公路前往花蓮溪畔的米棧大橋,先去看看這裡溪邊的水況,自從上個禮拜來這裡試驗一些裝備之後,這裡今天的溪水水位似乎又更低了一些,溪流底部蔓生的綠色水草也更加地茂盛許多,從米棧大橋往底下的清澈溪流看去,可以看到一小群大約二十公分左右的小何氏棘魞穿梭在緩流底層,只是完全看不到任何大魚出沒的蹤跡。



(下圖:崙天大橋附近的秀姑巒溪景色)









我繼續沿著台九線往台東的方向前進,沿途不斷地留意一些溪流的現況,經過了鳳林、光復及舞鶴台地,然後進入了秀姑巒溪的流域。這趟來花東旅行的計畫原本也是要來探勘秀姑巒溪這條溪流,因此我特地在東竹附近多停留了半個小時,從路邊的小路繞進去崙天大橋看看這附近的溪況。從崙天大橋往底下的秀姑巒溪看下去,可以看到非常多在溪底翻騰的銀白色魚群,我仔細地端詳之後發現原來是列為公告保育類生物的高身鲴魚,這種俗稱免仔的溪流魚類僅僅出產於東部與南部的大型溪流當中,像是花蓮溪,秀姑巒溪,卑南大溪以及寶來的高屏溪。



崙天大橋這裡的溪況看起來似乎還不錯,雖然溪水的深度並不深,不過幾處緩流區域似乎會有體型不錯的何氏棘魞。我預計的行程是先到台東的卑南大溪釣兩天的魚,然後再北上回來秀姑巒溪繼續再釣兩天,因此在簡單地拍過照片之後就繼續地往南前進。



在進入台東縣境之後,整個縱谷的景色就更加的開闊美麗了,公路沿線都是一整片綠油油的稻田,縱谷兩旁的山脈則是清翠得讓人讚嘆,只不過今天的陽光似乎沒有預期中的那般強烈,同時也看不到原本應該湛藍色的美麗天空,這是美中不足的地方。我在池上車站附近稍作停留,享用過聞名全省的池上便當之後便繼續往關山與鹿野的方向前進。



(下圖:從電光大橋上頭遠眺卑南大溪)





在關山車站附近我繞進了親水公園旁的電光大橋,然後開闊的卑南大溪景色於是呈現在我眼前。這裡的溪流景況似乎跟花蓮溪有相當程度的不同,花蓮溪的溪床似乎較為平坦,溪流的相貌也比較單純許多,大體上都是一些卵石及細砂地所構成的溪流地貌。而卑南大溪這邊的溪流坡度似乎較陡一些,溪床的地貌比較有明顯的變化,感覺上比較像是北部的溪流。



我先簡單的看完電光大橋附近的溪段之後就先到寄住的民宿去安頓好行李,這處位在鹿野台地上的民宿人家實在是不太好找,我在村落裡頭東繞西繞了大半天才找到地方,等到一進到民宿大門一看,竟然是非常乾淨的住家式民宿,主人一家人居住在一樓,投宿的客人則住在二樓的幾間精緻整齊的房間裡,真的是名符其實的Home Stay。



(下圖:我這幾天寄住的民宿人家相當的乾淨舒適)









這幾天這裡只有我一位客人寄住,加上整個家裡裡裡外外整理得非常乾淨,讓我一時之間感覺到非常的困窘與不安,原本以為這裡是像墾丁那邊那種尋常的民宿人家,即便是出門釣魚弄得一身髒兮兮也不打緊,可是現在看到這麼整潔的居住空間真的讓我一時之間不知道該怎麼辦才好。後來在寄住的這幾天裡頭,我把所有的釣魚裝備全部留在車上,出門釣魚的時候也只能在後車座先替換好釣魚衣物才敢進出如此乾淨的民宿人家。



接著就繼續出門探勘釣場及打探資訊,先到鹿野市區的鸞山大橋上頭去看看溪流的景況,跟著回到關山市區的釣具店詢問老闆哪裡有魚可釣,幸運地從老闆口中打探到電光大橋下方的一處臨時攔河堰釣點,同時也問到了不少當地釣友使用的裝備、釣餌以及釣法方面的訊息。我在天黑前大致上看過了關山附近的溪流景況,並且熟悉了一些當地的田間道路之後,就回到寄住的民宿去準備隔天要釣魚的裝備。



(下圖:鸞山大橋上方的卑南溪景觀)







開了一整天的車子之後的確非常的疲倦,因此一回到民宿的房間沒多久就倒頭呼呼大睡,一直到了夜裏12點多清醒了過來,然後坐在非常寧靜的窗台前瀏覽網路的資訊,同時享用著一杯自己滴濾的巴西咖啡,這一晚的時光似乎是如此的漫長而且寧靜,我在咖啡的香氣與窗外的蟲鳴聲的陪伴下,直到累得再次沉沉睡去............



2008年4月7日 星期一

20080406-釣魚日記

20080406-釣魚日記


這幾天從台東旅行釣魚回來之後,我就不太好意思再常常出門釣魚,大多數的時間都花在陪伴家人上頭,只有掃完墓那天晚上偷閒出去夜釣了大約兩個小時的時間,不過都沒有釣上來任何的鱧魚。雖然這兩天宜蘭的天氣實在是好得讓人手癢難耐,連續幾天最高氣溫都突破了30度大關,這樣的氣候轉變似乎宣告了夏季的來臨,同時也宣告了正式進入了釣鱧魚的季節。

最近看到Nicola遭遇到釣不到鯉魚的困境,因此打算自己找一天出門試釣看看,到河邊了解一下實際的狀況是怎麼一回事,因此今天一早載我老媽出門參加登山活動之後,我就直接來到宜蘭河垃圾場旁邊的河段看看。

20080322-釣魚日記-(2/2)

20080322-釣魚日記-(2/2)



3. Okuma AQ2000MS的效用



這次去花蓮釣魚的目的之一是要來測試之前買來試用的兩款Okuma AQ2000系列捲線器,特別是那款高捲速比的AQ2000MS。一般的Spinning Reel捲線比大都在5.0:1~5.2:1之間,很少看得到像這款AQ2000MS這樣具備6.2:1高捲線比的產品。許多釣擬餌的高手之所以喜歡使用俗稱「小烏龜」的Low Profile Baitcasting Reel或是雙軸捲線器Round Reel的原因之一,就是因為這些捲線器具備了高達6.0:1~7.0:1的轉速比。



高轉速比的效果除了可以有效地加快捲線的速度之外,也可以輕易地做出誇張、生動的晃餌動作,我最近拿這款AQ2000MS來釣泰國鱧魚的時候,其實就已經明顯地感受到這些優點。然而今天在花蓮溪畔使用這款捲線器最深刻的體認與感想,應該是高轉速比提供的捲線速度顯然大大地降低了Spoon及軟蟲掛底的機率。去年來這裡釣魚的時候使用Abu C300U及C302這兩款捲線比為5.2:1的Spinning Reel來操控Spoon,當時一方面可能是因為使用Spoon的技術尚未熟練的緣故,一方面在搭配極軟調性的V2路亞竿的情況下,常常讓Spoon在不自覺間失去繼續滑行的動力,以致於被湍急的溪水沖刷到岩縫而發生意外掛底的情形。



(下圖:Okuma AQ2000MS的6.2:1高捲線比,讓擬餌有全然不同的泳型)





不過今天一整天下來除了不斷地糾纏到茂盛的水草叢外,竟然完全沒有任何意外掛底的情形發生,特別是在木瓜溪口那段溪水流況相當混亂的亂瀨區域,之前在這裡因為掛底的緣故損失了5、6個昂貴的Spoon,可是今天卻連一個Spoon都沒有因為掛底而流失。我認為這是由於這款捲線器的高轉速比明顯地加快了Spoon游動的速度,大大地減少了在晃餌分解動作之間的時間遲滯,減少了因為捲線速度跟不上Spoon下沉的速率而造成失速下墬的情形。



不過若是換個不一樣的角度來看,這種高收線速度對於整體晃餌的效果及釣獲率的影響到底是不是正面的,其實還是有待進一步確認及討論的,畢竟許多時候緩慢而且細膩的晃餌動作,反而能得到比誇張激烈的晃餌動作要來得好的釣獲機率。



4. Spoon v.s軟蟲



今天帶去了大概有30種以上的各式小尺寸軟蟲,原先是想要來測試這些產品對於何氏棘魞的效用,不過由於受到魚群數目稀少及水草掛底的影響,無論在施展的技巧與適用的時機上都遇到相當程度的技術瓶頸。



至於Spoon擬餌,今天的使用效果嚴格說起來只能說是差強人意,雖然大多都能夠吸引到何氏棘魞的注意及追趕,不過可能是承受了釣捕壓力影響的緣故,這些大小何氏棘魞真正會認真追咬的情況並不多見,許多時候都是尾隨著翻轉游動中的Spoon直到近岸的水面上來,沒有像去年一見Spoon張口就咬的情況。



5. Pokee Driver 7.6尺路亞竿



這次到花蓮溪所要測試的裝備還包括了這把Pokee出品的7.6尺 Driver系列路亞竿,自從上一趟從花蓮溪回台北之後,我就針對V2路亞竿的缺點持續尋找合適的新產品,這幾個月下來只有在「釣魚人」釣具店看到一把不錯的高品質路亞竿,只不過高達一萬餘元的定價實在是讓我真的買不下手。



後來,我偶然間發現到我釣鱧魚常用的這把Driver路亞竿不就是相當符合當初針對何氏棘魞檢討出來的選竿條件:長度在7呎以上、竿先纖細但是腰身要強韌、輕量敏感而且彈性佳、可以輕易操控4克重的Spoon等等,結果手頭邊這把廉價的國產竿竟然大致上都符合這些選竿條件。我用這款路亞竿的時間應該超過3年以上了,這把輕量的Spinning路亞竿腰身的強韌度自然不在話下,畢竟3、4斤的大鱧魚都能安全地牽引到岸上來,一個禮拜前敗在Uncle手下的那尾6斤6兩破紀錄巨物,也是這把Driver路亞竿的傑作。



只是這把竿子的竿先是不是纖細敏感到可以操控4克的輕量Spoon,以及是否可以準確地傳遞激流中何氏棘魞咬餌的訊息,這都必須實際拿到溪邊試釣看看才會知道。因此今天一整天都是刻意拿這把竿子釣魚,經過實際的測試之後發現到,對於何氏棘魞來說雖然這把竿子的竿先的確是硬了一些,不過在激流中牽引擬餌的操作性能倒是讓我覺得滿意,此外何氏棘魞咬餌作合的確實性也很不錯,輕挺的腰身在牽引搏魚的時候也沒有V2竿「軟肚」的現象,大致上來說,這把Driver竿符合了我對於何氏棘魞路亞專用竿的設定標準,因此當天回來宜蘭之後就請釣具店的朋友幫我多訂了一把備用。



(下圖:Shimano出品的這款Spoon連上方與前導線連接的圓環都沒有)





6. 轉環的影響



到底Spoon上方與前導線之間是不是應該加一個小的轉環(Swivel),這個問題其實已經讓我斟酌思考了很久,如果加上一個轉環的好處,是可以減少前導線因為Spoon旋轉運動所造成釣線扭曲現象(Twisting),有效地減輕前導線與拋投母線纏線的問題。再則,加上可以自由轉動的轉環之後,Spoon與前導線之間已經沒有相互牽制的問題,因此理論上Spoon本身可以更自由、活潑地旋轉翻滾。



然而,這幾次在花蓮溪實際試釣的結果發現到,加了轉環之後Spoon的泳型效果並沒有預期中的那般理想,具體一點來說,加了轉環之後的Spoon的確可以更無拘無束地自由旋轉運動,可是所展現出來的卻是規律的、單調毫無變化的旋轉運動。



後來我開始仔細比較兩種作法所展現出來的效果,我發現到如果不加任何的轉環的話,雖然前導線的確會明顯地與Spoon相互牽制,但是這種牽制效果展現出來的卻是有變化的、不太規律的旋轉運動。簡單地來說,由於Spoon的不斷旋轉會讓前導線因此而不斷地扭緊捲曲,因此在游動一段時間之後Spoon的泳型就因為前導線的牽制而不再自由旋轉,這個時候Spoon會展現出不規則的「甩」、「擺」的運動模式,這種泳型其實是鐵板路亞(Slab Lure)所要展現的效果,原來受到前導線牽制之後的Spoon竟然會做出類似鐵板的動作,這是我始料未及的事情。我注意到Shimano出品的Spoon似乎連上方與前導線連接的圓環都沒有,是不是Shimano的設計師也有注意到這個現象?各家廠牌出品的輕量Spoon最多只有一個迴旋圓環,只有8克以上的中型Spoon才會原廠配置一個Swivel。



依據我實際試釣的結果顯示,不加轉環的Spoon對於何氏棘魞的吸引效果明顯優於加了轉環之後的Spoon,今天傍晚我在木瓜溪口的確又看到了這個現象,拿掉轉環之後的Spoon釣獲率明顯地提升,不過坦白說我自己對於這種現象還不敢有所定論,基本上還是保留繼續觀察與比較的空間,或許還有其他我所不能理解的原因存在。



(下圖:固定式鉛粒的釣獲率會明顯提高,這些木瓜溪口的小捲仔都是因此來咬餌的)









7. 鉛粒活動與否的影響



我釣鱧魚跟何氏棘魞所使用的釣組有一個基本的不同,釣鱧魚的時候大多使用中通圓鉛,釣何氏棘魞的時候則都使用咬合B鉛。釣鱧魚使用中通圓鉛的理由一方面是買不到1~2錢重的咬鉛,一方面則是釣鱧魚大多是採取弋底拖行的策略,活動式的中通圓鉛搭配Carolina設計可以有效地偵測細微的魚訊。



然而釣何氏棘魞的時候,一方面是配鉛量都很少,大多是3B~5B之間的重量水準,因此咬合B鉛似乎是比較便利而且合理的選擇。然而更重要的是固定式的咬鉛配置對於Spoon及軟蟲在湍急溪水中的泳型有決定性的影響,在湍急流動的溪水中,若是鉛粒可以自由地在前導線上活動的話,則Spoon或軟蟲的活動會相對遲緩呆滯許多,這是因為在晃餌動作的轉折之間,活動中的鉛粒要能夠頂到下方的線檔才會牽動Spoon或軟蟲隨之運動,因此每個抽動竿先的晃餌動作傳遞到假餌上頭的時候,都會先經過活動鉛粒的緩衝及遲滯,表現在假餌上的動作就沒那麼敏捷與活潑了。



事實上活動式鉛粒的這個遲滯效果在以軟蟲釣鱧魚或Bass的時候很重要,然而對於湍急溪水中的何氏棘魞來說,似乎是沒有多少正面的作用效果,今天我利用在木瓜溪口釣魚的機會,以不同的配鉛方式來誘釣一小群小捲仔,結果的確顯示配置固定式B鉛的釣組效果比較好。



8. 晃餌策略的修正



今天由於花蓮溪的水位降低,再加上溪流底部大量孳生水草的影響,因此在晃餌策略及手法上與去年來的時候有所不同。首先,消退的水位及減少的流量已經無法提供足夠的沖刷動力來施展放流的手法,因此,大多必須採取直接遠投到下游標點,然後逆流緩緩收線晃餌的基本手法。第二,由於溪流底部長滿了容易掛底的水草,因此也沒辦法採取弋底拖行的晃餌策略,這對於軟蟲的影響遠遠高於Spoon。



以上是今天到花蓮溪試釣何氏棘魞的回顧與檢討







20080322-釣魚日記-(1/2)

20080322-釣魚日記-(1/2)



最近不知怎麼回事,心裡頭一直很想再去花蓮溪釣何氏棘魞,從一月初就開始持續醞釀中的這個念頭讓我好幾次幾乎真的成行了,只不過後來都是在出發前臨時有事耽擱而取消。這次剛好趁著總統大選的機會,刻意選擇離開這煩人的選舉世界,一個人撘著清晨的火車從宜蘭來到花蓮釣魚。



這已經不是第一次刻意逃離選舉的激情戰場,畢竟對於家中長輩藍綠壁壘分明這件事一直感到相當困擾的我來說,在這天出門釣魚似乎是唯一的逃避方式。2000年總統大選那天,我一個人在大里橋下的海蝕平台釣黑毛到天黑之後,算準了選舉結果應該是大勢底定之後才開車回家,結果因為藍營大敗而心情不佳的老媽那一晚連一句話都不想跟我說。



2004年總統大選前夕,我乾脆就事先買好了直飛美國的機票,在投票的前兩晚從CKS直飛洛杉磯,然後又花了七八個小時從LA轉機到Dallas,去探視當時候還在UTD唸書的Ally。只是沒想到在美國的那幾天台灣的兩顆子彈還是吵得天翻地覆的,然而我呢,還是在釣魚,就是釣魚,每天都出門去運河邊釣那一大群動輒七、八斤體型的美國野鲤。



(下圖:花蓮溪清澈的溪水跟溪底碧綠色的水草)









這次選舉原本就已經打定主意不想去投票的,因此這兩天老早就將該帶的裝備整理妥當,事實上今天去花蓮的目的並不單單只是想逃離選舉的紛紛擾擾而已,另外一個目的其實是要去測試一些裝備及新的技術觀念,為月底出門去台東旅行釣魚預作準備,在出發前找個地方試驗看看這些裝備的適用性,免得帶了一大堆不適用的東西出門釣魚。



來到花蓮溪畔之後,按照慣例先到花蓮溪大橋上頭去看看橋底下的水色,今天的溪水看起來相當的乾淨清澈,不過水位卻比之前來的時候要低上很多。接著我繞過頭回來繼續往米棧大橋的方向前進,米棧大橋附近的狀況也差不了多少,同樣也是溪水清澈、溪水流量大幅減少,許多之前來釣魚的時候的特大急流、平瀨區域,現在都已經變成了水淺、和緩的緩流型態溪流地貌。此外,整片溪裡頭長滿了綠油油的水草,這是花蓮溪夏季枯水期典型的溪況。



(下圖:在米棧大橋釣上來的何氏棘魞,在陽光下展現非常美麗的光澤)













接下來的三個小時的時間裡頭,我在米棧大橋上方的溪段逐一試釣每一處可能藏有何氏棘魞的釣點,結果一直到中午為止只來了一記鮮明的魚訊,在一處水深大約4尺的瀨尾回流處釣上來一尾32公分左右的中型捲仔,除此之外就再也沒有任何其他追咬的跡象。我從壽豐溪匯流口一路釣到米棧大橋下方這大約一公里多的溪段,真的就只有這麼一次何氏棘魞的魚訊,看來我真的低估了在溪水流量大減的枯水期,非法捕魚對於何氏棘魞族群所造成的殺傷力。



到了中午左右,我決定收竿更換到下游的木瓜溪匯流口處繼續試釣看看,在這之前要先設法解決飢腸轆轆的民生問題,於是半途先繞到東華大學正門的志學村找地方吃午餐。上個月來這裡出差的時候,曾經跟當地的朋友到這裡享用過一頓便宜又大碗的鐵板麵大餐,因此今天還是刻意找到了這家專門為當地學生開的鐵板麵店,點了一份好大盤的去骨雞腿排鐵板麵,這麼一大盤豐盛的美味午餐價錢實在便宜得難以想像,只花了我85元而已,這是生活在物價高昂、寸土寸金都市裡的台北人難以想像的價錢。



(下圖:這麼一大盤豐盛的美味鐵板麵,定價85元新台幣,真的是太便宜了)





享用過這頓豐盛的鐵板麵之後,我繼續往木瓜溪匯流口的花蓮溪畔前進,早上經過這裡的時候還有看到一位開著吉普車來釣魚的當地釣友,可是到了下午這個時候整個溪畔卻只有我一位釣魚的人。這段溪床的水位並沒有明顯的消退情形,可能是溪流的流域跟坡度都比較穩定的緣故。此外,這裡的水草生長的情形也沒有上游溪段那般的豐富茂盛,雖然偶爾還是會掛鉤到一些溪底水草,不過比起早上在米棧大橋附近的情況就要好上很多。



基本上,這裡的何氏棘魞的族群數量還算穩定,不過上鉤體型都沒有超過30公分,從溪流的狀況來研判應該還是有一些大傢伙生存其中,只不過生活在這裡的何氏棘魞或許因為釣客常常造訪的緣故,因此對於Spoon及軟蟲幾乎是全然視而不見,即便是20公分左右的小魚,對於金黃色的Spoon還是相當有戒心,常常看到幾尾小魚尾隨著旋轉游動中的Spoon來到近岸的水面上,可是就是不會大膽地來追咬。在兩個多小時的試釣裡頭,最後只釣上來5尾不到25公分的小魚,連同早上那尾體型稍大的傢伙,今天只釣上來6尾的何氏棘魞,成績真的很不理想。



(下圖:木瓜溪口附近的花蓮溪主流景色)





(下圖:在木瓜溪口附近釣上來的小型何氏棘魞)





雖然今天在花蓮溪試釣了一天的結果並不理想,不過對於一些新裝備及觀念技巧的試驗倒是有了一些初步的感想與體驗,幾個值得記錄與討論的心得簡單敘述如下:



1. 枯水期的影響



這次去花蓮溪發現在米棧大橋以上的溪段溪水水位大幅降低,去年底來這裡幾處釣得都還不錯的洄流及平瀨區域,如今都變成深度在2尺以內的淺瀨區域,那些原本藏匿在這裡的何氏棘魞在非法捕魚者的壓力之下,應該都已經凶多吉少吧,坦白說,我似乎低估了非法捕魚在枯水期的殺傷力。整個大約一公里的溪段幾乎看不到任何何氏棘魞的蹤跡,從頭到尾都沒有看到何氏棘魞在水面上追食小魚的跡象,也看不到淺水區有魚鰭露出水面的景象。唯一的一尾魚獲是在水深4尺左右的洄流區域釣獲的,不過這處洄流區應該很快地也會被灑網的非法捕魚客給收拾殆盡。嚴格說起來,米棧大橋以上一直到壽豐溪口的這一公里左右的溪段,恐怕得等到下個颱風過後才會有新的魚群出現。



(下圖:花蓮溪的水位大幅消退,去年來的時候的一些大急流已經變成淺瀨了)





2. 水草的問題



原本就知道枯水期的花蓮溪會有水草大量孳生的現象,只是沒想到這些滋生的水草竟然會對擬餌的施展產生這樣顯著的干擾與影響,這些茂盛的水草對於軟蟲的施展影響更遠超過Spoon,特別是幾乎沒辦法採取底層穿梭晃餌的晃餌手法,這或許也是今天帶去的軟蟲都沒能釣到任何何氏棘魞的原因吧。



我發現到水草滋生的情形在米棧大橋以上的溪段遠比下游的木瓜溪口來得嚴重許多,這似乎是有點奇怪的事情,因為花蓮溪在月眉段附近匯集了一條從鯉魚潭方向下來的荖溪,這條溪流的兩側有許多家畜、家禽飼養場,每天流下來的肥沃排泄物應該會讓溪流裡頭的水草大量孳生。可是從匯流口以下的溪段溪水的確是肥沃了一些,然而卻沒有溪底水草大量孳生的現象,這倒是令我感到不解的地方。



我今天採取的解決水草問題對策有兩個,第一種解決方式是選擇水深較大的標點來釣魚,避免在日照直射充足、水草生長情況良好的淺水區域來釣魚。依據我今天在花蓮溪畔的觀察,水草生長良好的區域大多是日照充足、水深在2尺以內的淺水溪段,深度大一些的潭區或是急流深處其水草生長的情形反而不是那樣的理想,這跟發生在熱帶海洋珊瑚礁的情形相當類似,因此,選擇深度大一些的溪段來釣魚也是解決水草問題的對策之一。



(下圖:花蓮溪底大量孳生的水草對於假餌的操控增加了不少的難度)





第二種解決方式則是加快捲線器收線的速度,來減少Spoon或軟蟲巡弋的泳層深度,避免因為過度下沉而勾掛到溪底的水草。加快收線速度的方式除了以手捲的速度來控制之外,也可以改用高轉速比設計的捲線器來改善。這次我使用了捲速比達6.2:1的Okuma AQ2000MS Spinning Reel來操控Spoon及軟蟲,果然可以有效地加快收線走餌的速度,大幅減少擬餌因為自重的影響下沉而造成纏住水草的情形。



-------- To be continued

20080316-釣魚日記

20080316-釣魚日記



為了更加清楚了解生活在宜蘭河及其他支流裡頭的泰國鱧魚在冬天的吃餌習性,我這一個多月來刻意以固定的模式跟時間來試釣幾個水域裡頭的泰國鱧魚,希望能夠藉此找到一些有參考價值的訊息。



我大多刻意選在經過連續幾天陰冷天氣之後開始放晴的清晨,大約在早上6~7點之間出門釣魚,先是到兩個靠近山區的匯流口處試釣了大約兩個小時的時間,然後再回到宜蘭河垃圾場附近的河灘邊繼續釣兩個小時。藉此看看在相同的天氣條件之下,生活在不同水域裡頭的泰國鱧魚是不是展現出相同的行為習性。如果是的話,那麼大環境的氣候與季節因素則可能是影響鱧魚吃餌意願的原因;若兩地的鱧魚當天展現出不同的覓食意願及習性的話,那麼就必須再去尋找造成差異的其他原因。我在兩個不同水域試釣的釣場都是選擇開闊、平坦的淺水域河灘,深度在1呎左右水流和緩,岸邊缺乏可以讓鱧魚躲藏的障礙物,陽光可以直射河底的河段。



包括今天早上在內,我已經是第四次以這樣的模式來釣泰國鱧魚,所得到的結果都是一樣的,連一尾魚都沒有釣到。



我在這些釣場釣魚的同時,也仔細地沿著河岸觀察泰國鱧魚活動的現象,從河岸邊的制高點或是橋上觀察到的確是有不少的泰國鱧魚蟄伏在河底,不過這些鱧魚不管用哪一種軟蟲來誘釣都不會來咬餌。然而,有幾次當天黃昏前再來試釣的時候,竟然都能夠順利地釣到幾尾鱧魚,這似乎說明了經過一整天太陽照射之後,原本冰冷的河岸邊水溫因此升高,連帶地讓原本蟄伏在河底的鱧魚恢復進食的活動力。



因此,前一段時間釣鱧魚的合理作法似乎是以出太陽的中午過後時段較為合適,清晨的時段反而因為夜裡低溫的影響而使得泰國鱧魚沒有活躍的咬餌意願,這跟炎熱夏季大多選在清晨時段出門釣魚的作法不同。雖然,這種模式還是會有例外的情形發生,過去兩個月裡頭的確有幾次寒流天裡鱧魚照樣踴躍咬餌,因此只能當成一般性的通則來看待,不過無論如何都可以當作這個季節釣鱧魚的參考訊息。